La décision électorale en 2012

L'élection présidentielle de 2012 fait partie de ces rares élections où, six mois avant l'échéance, le sort du second tour paraissait scellé. Elle se distingue fortement des derniers scrutins (1995, 2002 ou 2007) qui avaient connu un jeu politique plus ouvert et incertain. Tout s'est déroulé comme si les « figures imposées » l'avaient emporté sur les « figures libres » : figure de la mobilisation gauche-droite, figure des préoccupations économiques et sociales, figure du bilan dans un contexte de crise.À l'hyperprésidence de Nicolas Sarkozy, fragilisé à droite, a répondu la campagne de François Hollande en faveur d'une présidence normale. Le candidat socialiste a profité de l'effet catalyseur de la primaire socialiste pour rassembler son propre camp. Il a su aussi agréger des protestations diverses et hétéroclites qui, l'élection acquise, ont retrouvé leur pouvoir dissolvant et perturbateur. Pascal Perrineau, directeur du CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences Po associé au CNRS), a réuni les meilleurs spécialistes pour décrypter ce moment clé de la vie politique française. L'ensemble des contributeurs s'appuie sur l'étude du panel « Présidoscopie 2012 », le plus fin baromètre de la campagne présidentielle pour offrir une contribution décisive à la compréhension des processus de décision électorale. Avec les contributions de Daniel Boy, Bruno Cautres, Flora Chanvril, Jean Chiche, Gilles Finchelstein, Jérôme Fourquet, Jérôme Jaffré, Anne Muxel, Henri Rey, Dominique Reynié, Mariette Sineau, Sylvie Strudel, Brice Teinturier, Thierry Vedel.